[I.B.]ViRUS

к точкам придрался...

Во-первых, не пара-процентов, жестоко заблуждаешься в этом месте. Отчёты испытаний, облёта и прочее. Было как-то раз дело, сам лично кинул ссыль на доку нагугленную, оказалась полезной, и в модель самолёта были внесены корректировки. Лишь часть мощности тратится на подъём самолёта. Часть сжирается сопротивлением потока. Чем меньше аэродинамическое качество в режиме набора, тем меньше мощности уходит в набор высоты. А тяговооружённость самолётов второй мировой войны крайне небольшая. На взлёте могут выдавать четверть веса, максимум треть; с ростом скорости тяга винта падает (мощность двигателя на полном газу одна и та же, КПД винта выше 100% не бывает, рост скорости - падение тяги). Ну брат, наверное, понимает в авиации поболее твоего. А увидев твои посты, сгорит от стыда. Нечего ссылаться на братьев/родителей - образование и ум генетически не передаются. В одних и тех же семьях бывают дети одарённые и бестолочи. Инженер, высшее техническое образование (самолётчик), плюс самоучка в вычислительной аэродинамике.

Школа эта похоже была далёкая, сельская... Не имея ни одного расчёта, ни одной ссылки на документы никто из разрабов на твои "мне так каааццо" обращать внимания не будет. Спорить, не имея никаких оснований - на форум "тундры". Остальные читают эту ветку потехи ради...

однако, в точку

если ты выкрутишь триммер и снимешь с автомата, руль отклонится, самолёт резко уйдёт в сторону, если не приложить рулю отклонение предварительно, компенсирующее действие триммера

нет. Руль в режиме автомата удержания высоты полета будет компенсировать добавочную величину силы, созданную триммером. Триммер отклонится вниз - руль в обратную на небольшую величину. Not a rocket science. фактически не остающихся.

"взлёт/посадка" и шуруй на фронт... Вы ещё ведь забываете, что лётчики в войну летали на износ порой, по нескольку вылетов в день. Это немного не тоже самое, что раз в несколько дней...

Мне любопытно, смогли бы вы с самолёта произвести прицельный выстрел на перегрузке 6 единиц? Или хотя бы заглянуть за "бронеспинку" или вверх/вбок/изогнувшись жирафом на такой перегрузке?

Сэр, вы стреляете себе в лапоть пилотажем на перегрузках, не приводящих к выходу на прострел. То, что спит и як имеют лучший вираж нежели мес или фока не означает, что пилоту в кабине от этого станет легче. Время выполнения активных виражей теперь стал таким же трудновосполнимым ресурсом, как энергия в бою - расходовать его нужно уметь с умом.

На лавке возникает другая проблема, необходимо сбрасывать газ дабы не обогнать в пике собственные крылья...

Он уже вляпался в одну. А вот с названием вытрезвителя - чушь. Если что-то называют именем человека, человек этот должен сделать что-то хорошее, а не сесть за руль будучи в стельку... чушь.

факты: 1. Взгляд не содержит статьи с названием, соответствующим вашему. 2. Взгляд имеет статью с той же датой и временем публикации, но другим содержанием (названием статьи, тезисом и содержанием). 3. В приведённом вами скриншоте, использовавшийся шрифт не соответствует тому, который есть на сайте (но тут можно сказать, что браузер у вас "кривой") 4. Скриншот с сайта, содержавшего информацию о вытрезвителях, не имеет в названии вытрезвителя имени какой-либо персоны. А что ещё тут можно думать? Подделка, сделанная либо правкой исходного текста страницы в браузере, либо фотожаба. Вопрос лишь, зачем?)

О, нашёл оригинальную статью, на которую был сделан этот фейк: https://vz.ru/news/2020/6/18/1045752.html Время статьи и дата совпадают с указанными на скрине, содержание совершенно иное. В либералы записались-с?)

ссылку. Поиск ничего не дает - ни по названию статьи, ни по автору, ничего. PS: на скрине видно, что шрифт не взглядовский. твой скрин: скрин свежей существующей страницы https://vz.ru/world/2020/6/20/1045289.html: Плюс, нет никакого вытрезвителя Ефремова (что вы курите?), https://msk.yp.ru/list/medvytrezviteli/: Знакомый из думы тоже нарик, как Ефремов?

фейк. Во взгляде я не нашел этой статьи