Net-burst

Ок, глупый вопрос. Размеры уже устаканены, как я понимаю? Есть возможность озвучить самые большие внешние габариты? Я себе шкаф проектирую. Хочется сразу запланировать отдельную нишу под РУД

Та же беда с размером. Но у меня руки больше среднего. Тоже убрал подпор и стало лучше. Давал пощупать коллегам по работе, так им она в руку идеально ложилась изначально. Притом всем

В чём отличия от старого, кроме дизайна?

Так тут цена еще адекватная. Глянь на те же Brunner Yoke.

К сожалению, один фиг, 100% решения не существует, как я понимаю. Можно просто понизить шанс до ничтожно малого значения. Да и при желании можно угробить что угодно

Иногда почта между Китаем и остальным миром ходит так себе. Или не ходит вообще. Советую повторить запрос.

Плюсую. Я загружал к себе в v1.96C профиль Зорика от v1.967. По итогу хрен там - профиль битый. Та же фигня была когда я к себе профили других людей загружал, или давал свой кому-то. Подозреваю что всё зависит от того, что наконфигурено в профиле. Но таки да, это больше касается зарубежного коммюнити. У нас как-то профилями делиться не принято.

Ну, собственно отчасти по этой же причине я предложил human-readable формат. Точно та же ситуация

Ну, я не лез реверсить конфигуратор или прошивку, а просто предположил :). А про читабельный формат - это скорее хотелка, которая просто хотелка. Я много редактирую профили и у меня частая проблема, когда я забываю что именно я поменял в процессе. Сейчас это решается пачкой скриншотов всех вкладок :(. Плюс сложно брать имплементацию из других профилей. Тоже нужно залить его себе, посмотреть как оно работает, наделать пачку скриншотов и вперёд. За коммент про ресурс спс. Мне стало спокойней

Как я понимаю, между конфигуратором и контроллером гуляет что-то по типу protobuf обьекта. В конфигуратор зашита схема (отсюда и невозможность работы, если версия прошивки и конфигуратора сильно отличаются), при помощи которой он и (де)сереализирует для работы. А значит можно и десереализировать в какой-то текстовый формат. По крайней мере я себе это так представляю.

BlackBox вроде одной версии же. Или в ручку тоже что-то пишется? А то я чую что я имею все шансы таки добраться вплотную к этому порогу, если дальше буду тестировать функционал PS. Зато пока разбирался с хатками, понял что конфигуратор только кажется страшным и непонятным. Так что кто боится подступиться, не бойтесь. Там всё достаточно просто. Особенно если сверяться с инструкцией.

По хаткам проверил, вроде всё ок. По крайней мере тот функционал, с которым я изначально обращался за помощью. Кстати, у контнроллера какой ресурс на запись? Второй момент. По поводу профилей. Может стоить сделать десереализатор в какой-нить human-readable формат по типу json? Ну и чтобы конфигуратор умел такой формат читать. Тогда появится возможность держать профили для разных игр на GitHub и возможность смотреть что поменялось по сравнению с другой версией.

Глянул по быстрому. Работает! Ты бусина, спасибо! :). Постараюсь в ближайшие дни более глубоко проверить всё. Идея зачем это было нужно - простая. На MCG Pro хатка формируется из аналогового стика. Одна такая хатка - это 9 кнопок (не забываем нажатие). Главный плюс хаток из стика - возможность включать/выключать её через uSSw. Но в старой логике хатка могла быть ИЛИ POV хаткой ИЛИ кнопками. При использовании хатки как POV хатки, терялась возможность вешать на неё какие-то действия, по типу банального TEMPO. При использовании хатки как кнопок, терялась возможность управлять самой хаткой - минус 4-8 кнопок. Но сама хатка при этом оставалась на устройстве, но была мёртвой. А теперь всё гут. Можно на хатку вешать такие-же действия, как и на другие кнопки или использовать в макросах . Тоесть она теперь такой-же полноценный контрол, как и все остальные. PS. Возможно я нашел багу, связанную с виртуальной клавиатурой. Если получится воспроизвести - напишу сюда. Ибо я не уверен что тут дело в контроллере.

Игра видит только 2 хатки :(. Из-за этого и морочусь. NG попробовал, там такое-же поведение. Единственное что, можно 1 и 2 хатки сделать дискретными, а оси назначить на 3 и 4 в качестве виртуальных кнопок. Тогда можно будет управлять 1 и 2 хаткой. Но это один фиг костыль Вот за это буду крайне благодарен. Ибо по логике, если я хатку формирую из стика и назначаю её на виртуальные кнопки, а не как POV, то у меня должна быть возможность повесить на эти кнопки таки POV дейсвия.

Чутка поисследовал. При моём сценарии получается, что если я вешаю тип действия HAT на логическую кнопку, то оно отрабатывает как физическое, а не логическое. Понял я это следующим образом: 1) Назначил первую хатку как массиво кнопок (33-36) 2) Назначил на произвольную логическую кнопку на джойстике действие HAT#1 Up. 3) В тестере увидел что нажимается первая кнопка, а не хатка (33).