Jump to content

SDPG_SPAD

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    45
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

43 Excellent

About SDPG_SPAD

  • Rank
    Товарищ

Контакты

  • Jabber
    sdpg_spad@jabber.ru

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Moscow
  1. Сразу предупреждаю, пост не претендует на какое-либо практическое значение, просто про "ужасы нашего городка") Иду это я тут между полками в Эльдорадо, и тут вижу это: С пары метров, да на плохо освещённой второй полке... Вот вы бы что подумали? У меня вначале дыхание вначале перехватило)) Потом присмотрелся, разглядел получше джой (а также лого на корпусе) и понял, что радость была преждевременной Оказывается, известный в узких кругах производитель Медузы широкого спектра компьютерной периферии теперь и такие палки делает: http://www.speedlink.com/?p=2&cat=414&pid=3015
  2. На фотографиях у немцев вообще можно увидеть очень интересные варианты внешних подвесок. Типа "SC1000 и AB500 под левой полуплоскостью, подвесной топливный бак - под правой". Именно. В Ил-2, в цепочке "самолёт" - "пилоны и подвески" - "вооружение" средние звено было выпущено, что приводило к разнообразным казусам. Как пример из наболевшего: Ил-2 может взять РОФСы, а Ил-10 нет, ну и там ещё порядком было аналогичных несуразностей. Если б пилоны и ракетные направляющие моделировались как самостоятельные объекты, а не как приложение к бомбам/ракетам, такого бы не происходило.
  3. Хотелось бы поговорить о том, как планируют в Ил-2:БЗС реализовать выбор вооружения перед вылетом. Старый Ил-2 в этом смысле предоставлял игроку минимум свободы, предлагая ему выбор из нескольких предустановленных вариантов загрузки. На самолёт при этом автоматически прилеплялись необходимые бомбовые пилоны. Та же схема используется сейчас в РоФ и в WarThunder. Оборачивается это всегда одной и той же проблемой - когда ты берешь 'серьёзный' бомбардировщик вроде Ju-88, с большим количеством узлов подвески и вариантов бомбовой загрузки, у тебя вечно не получается взять именно те бомбы,
  4. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    Значит, слабо старался, или бубен некачественный был)) Практически любой софт, работавший под ХР, можно так или иначе заставить работать под семёркой (не важно, 32 или 64-битной). Мне случалось, например, на Win7 ставить джава-машину Майкрософт (слыхали про такую?) - ну, не хотел без неё Матлаб 6.5 работать, хоть убей его. Единственное, что так и не удалось принципиально победить, это драйвер для одной древней веб-камеры, которая у меня "работала" ФриТреком - ну так то драйвер...
  5. Нет, безусловно, "усложнение" и "рандом" - вещи несовместимые. Требуйте у разработчиков реализовать честную матмодель деформации стабилизаторов РС - нет, две модели: при перевозке в кузове полуторки и при перетаскивании от машины к самолету оружейником Петром Семенычем.
  6. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    Тем временем, к вопросу о финансировании..) http://www.odnako.org/blogs/show_29606/
  7. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    Всего-то Дать денег, не контролировать процесс их траты, и сидеть в ожидании - когда уже сумрачные Russians выкатят мегахит, с которого можно будет состричь прибыль - это очень интересный подход к управлению проектом
  8. Помню, раз на Тумане Войны лечу это я на А4 с 500кг, везу ценный груз вражескому складу. Высота тысячи три, погода хорошая - в общем лепота, кручу головой по сторонам да песенку насвистываю. Вдруг чу! - что-то меня дернуло обернуться назад. Глядь, а там ко мне в пологом пикировании опускается товарищ =SA=Semz на лавке. Ну, бомбу я естественно тут же кинул, а дальше... дальше пришлось думать, потому что на А4 с бомбодержателем от Ла-5Ф, тем более с превышением, нулями особо не побегаешь. Короче, минут через восемь маневрирования я у него отыграл метров 700 высоты, после чего пробил на перес
  9. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    Нужно сказать, что вот, например, ВКБ тоже высказывалось в том смысле, что не все йогурты одинаково полезны, и не стоит любую вибрацию на корпусе самолёта передавать РУСу: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=80415&p=2022952&viewfull=1#post2022952 Помимо того, что ВКБ естессно заинтересовано в продвижении своей вибронакидки , за такую линию рассуждений есть и рациональные аргументы. Дергание РУСа посредством моторчиков ОС приводит к лишнему маханию рулями, в том числе и там, где его быть бы не должно. Тактильный канал информации - это всё хорошо, но не в ущерб точности упр
  10. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    На тесты, не на тесты... Всё равно, поскольку участвующим в кикстартере никакой отчётности предоставлять никто не будет, я подозреваю, что все доступные финансы, для начала, будут просто сложены в одну кучку. После чего - с участием того, кто проплачивает основную стоимость проекта - бюджет уже будет реально нарезан на ломтики в соответствии с финальным, скорректированным планом разработки. А "цели" на кикстартере - это ориентировочные вешки для данного плана, и не более того.
  11. Как бы ЖЖ и аналогичные сервисы появились несколько раньше, чем первые серийные смартфоны... Я тоже не считаю прикрученное к дневникам расширение в виде "сообществ" (коллективных блогов) мега-удачной фичей. Ну то есть кому-то она, наверное, нужна и именно в таком виде, но большинство её используют в качестве такой кустарной реализации форума. Реализации, заметим, на 2013 год безнадёжно устаревшей и лишенной многих полезных свистелок, которыми оборудованы современные форумные движки. (Древовидные комментарии, по которым нужно щёлкать мышью для просмотра - ощущение блин, как будто попал на
  12. Тут ещё прием хотелок не закончился?) Поскольку интересы товарищей, желающих иметь большую и толстую дудку, уже обеспечены - можно тогда красным облегченный Ла-5 с тремя баками и УБСом вместо одного из ШВАКов? Мерси...
  13. Никого нельзя откопать против его воли - он может лишь выкопаться сам
  14. Это называется "я не смог в тэги"...)
  15. SDPG_SPAD

    DCS WWII

    ...Все? Ну, я рад, что у кого-то хорошая система управления, с кучей свободных осей и кнопок, но не такие не у всех есть. На клаве - это как раз тот случай, когда приходится держать в голове, что огнетушитель левого двигателя у тебя Shift+Ctrl+F, а правого - Alt+Shift+F. Нет, ко всему привыкнуть можно, но это как раз то, что я говорил об удобстве. Ладно, в любом случае, вижу что некоторые люди в приводимые им аргументы не вчитываются или не хотят их воспринимать. Сейчас представилось, как могла бы выглядеть аналогичного рода дискуссия году эдак в 2000, в ходе разработки Ил-2Ш - "да к
×
×
  • Create New...