Jump to content

RandomChoice

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    863
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

270 Excellent

About RandomChoice

  • Rank
    Товарищ

Recent Profile Visitors

734 profile views
  1. Мы то да, обеими ногми в прошлом. У нас , может, интернет до сих пор по талонам. Кстати, золото, как ни странно, можно на шею надеть. Ну или куда там. Не могу удержаться: Абстрагирование понятий цены/стоимости и отвязывание их от материальных носителей наблюдается на протяжении всей человеческой истории. С марксисткой точки зрения (если упрощенно) эти механизмы служат для удобства отчуждения труда, т.е для усиления эксплуатации. Т.е. тезис, что "при коммунизме люди работают за еду" абсолютно верен. Потому что при капитализме люди работают за низачто))).
  2. Дак о том и речь шла, что "экологичность" находится вне классических механизмов ценообразования и, раздувая спрос не рыночными механизмами, производители получают прибыль не за счет качества/снижения себестоимости, а за счет разогрева рынка. Разумеется, это не может длится бесконечно, цена устаканится и ситуация повторится - на рынке будут введены искусственные ограничения, совершенно произвольные. А пользователи внезапно узнают, что квадратные колеса меньше нарушают гармонию с природой и точкой "ци". И как миленькие будете стоять в очереди за квадратно-колесной тачкой и объяснять на форумах,
  3. Никакого нормального объема-веса на энергоемкость нет в помине. Это если сравнивать с традиционными видами топлива. Все это чисто маркетологические изморочки. Вы уедете дальше, чем , например, на свинцовых, но и все. По поводу преимуществ электродвигателей - все это известно сто лет как, упирается в эффективность аккумуляторов и ... все.
  4. Верная мысль, насчет запруживания. Спрос нужно создать. Это и есть цель. Цель - спрос на новые автомобили. Разумеется, это повлечет за собой какие-то технологические новые решения, но цель - всего лишь рынок новых автомобилей. И к развитию ядерной/термоядерной энергетике это приведет лишь по пути, а может и вовсе не привести. Потому что продажи новых авто можно продвинуть просто запретив старые. Для начала. У нас ведь есть цель.
  5. Я, между прочим, говорил конкретно про автомобильную промышленность. Но, раз уж вы на что-то намекаете, интернет это тоже деньги, и деньги эти идут в карман людям, которые бит от байта не отличат. Хотя стоп, это же Билл Гейтс интернет придумал? Или Джобс? Ой, как сложнаааа...
  6. Кстати, вся эта "экологическая" возня отлично иллюстрирует марксистский тезис о падении нормы прибыли. Создаются искусственные ограничения для существующего продукта, что , во-первых, позволяет включать не рыночные механизмы ценообразования и конкуренции в традиционной отрасли, во-вторых создает новые рынки с нафиг никому (объективно) не нужными электромобилями, где норма прибыли еще высока в силу неосвоенности этих рынков.
  7. Я скипнул Врата Палача и Испытания (или как их там). Необязательная, но напряжная часть. Не все апгрейды открыл. Я думаю, брать надо. Может и не зайдет, но аналогов я напрямую не припомню. Напрашивается сравнение с Пейнкиллером, типа толпы врагов, не очень большие арены, секреты и все такое (кстати, в Пейнкиллере были , наверное, самые замороченные секреты, какие я видел). Но по боевой механике Дум на голову продвинутей. Но тут палка о двух концах, можно себе шаблон порвать. То есть все работает как часы, но вот понравятся ли эти часы... Я не использовал гранаты, например, потому что пр
  8. Хм. Внезапно. Но сначала подожду обзоры. Помню, мне LotF не зашел, как бы так же не оказалось. Да и вообще, я Дум утром прошел, все еще колбасит, пора завязывать с хардкором)
  9. Прошел Дум Этернал. Играл на ультра-сложности и могу сказать что ай`м ту олд фор тхис щит. Рад, что это не сетевой шутан и никто не видел моего позора. Впечатления смешанные. Под конец просто устал и хотелось тупо убить всех и покончить с этим. Сюжет читать не стал. Визуально смотрится хорошо, но как-то без изюминки. Хотя проработано, нельзя сказать что делали "на отвали". Дум 2016 выглядел однообразнее. По поводу "детской" стилистики - никакого диссонанса не испытывал. Пресловутая "радуга" из патронов тоже не напрягала. Видел в ютубах много критики этих вещей, как по мне - раздули из мух
  10. Объективности ради надо сказать, что употребление "нулевого года" все-таки предусмотрено с формулировкой "на усмотрение партнеров"(цитату не буду искать). Но что касается настоящего времени, там все однозначно.
  11. Мне с одной стороны лень, с другой - все равно ничем пока не занят. К сожалению, я еще не достиг уровня, позволяющего ссылаться на википедию как "официальный источник", потому просто приведу выдержку из ГОСТа: 2.35 календарное тысячелетие: Период времени в 1000 календарных лет, начиная с 01 года. Каждое тысячелетие имеет порядковый номер - 1-е тысячелетие (с 0001 г. по 1000 г. включительно). Третье тысячелетие начинается с 2001 г. по 3000 г. включительно. ГОСТ дублирует ИСО 8601, на который ссылается та самая статья Википедии. Правда, назначение его заключается
  12. Вы не только о «проблеме Y2K» не удосужились почитать, но даже собственную ссылку на википедию не осилили. О, времена...
  13. А я после покупки VR использовал его ровно два раза, один из которых во время настройки, второй в ИЛ-2. Выброшенные деньги. В ИЛе я решил что он не пригоден из-за убогого разрешения, а во всяких Дивинити и прочих Секирах его тупо нет. Да и что ему там делать. На новую Халву смотрю с пессимизмом, первая все равно луДшая. Но придется брать. Инвестирую средства в инновационный продукт, тасскзть. Опять...
×
×
  • Create New...