Перейти к содержимому

John_Psi

Пользователи
  • Публикации

    102
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

29 Excellent

О John_Psi

  • Звание
    Пользователь

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

Включить
  1. John_Psi

    Ручка SCG "Kosmosima"

    Не говорите, я и этот-то материал с нового года выколачивал прутиком из анодированного алюминия. Хотя человека можно понять, он там сидит небось, восстанавливает силы после пережитого культурного шока )) Однако, вы этих граждан прутиками потыкивайте, потыкивайте, дадут ещё материалу - опишу, мне не трудно.
  2. John_Psi

    Ручка SCG "Kosmosima"

    Приветствую производителей и счастливых обладателей сабжевого устройства. Для ещё не ставших таковыми слепил на скорую руку краткий иллюстрированый антропометрический отчёт по эргономике Космосимы. Обладателям изящных кистей рук должно понравится и избавить от ненужных страхов перед покупкой ))) Благодарим за видео и фото вот этого джентельмена: https://forum.il2sturmovik.ru/profile/159670-mongolxp/
  3. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Обратите внимание: выше мы видим любопытный парадокс, когда пользователи, отказываясь от штатных устройств ради внештатных подходов вносят изменения в те самые штатные устройства. Это я к тому, что эргономика РУДов - архиважная вещь. Не согласен, это имеет прямое отношение к текущему топику. Я ж его на РУД пересажу со второго стика, а именно их мы здесь и обсуждаем.
  4. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Благодарю за ответ. Хочу обратить ваше внимание, что в показанном варианте манипуляция стрейфами будет вызывать "шум" на оси газа. Тоесть, если на Х влепить дедзону, чтоб не дёргатся вбок при менеджменте тяги, то на Y дедзона не поможет - вы постоянно за её пределами. Не сказал бы, что это прям смертельно, но ничего хорошего в этом нет - при использовании стрейфов тяга будет поигрывать. Ну так это же копеечная пластмасска, игрушка, у меня точно такой же. В рамках ваше парадигмы он плох лишь тем, что там пружину с Y не снимешь. Неужели в Элитке догфайт настолько требователен к точности стрейф/газ, что ради неё есть смысл тратится на ганфайтер? Или, быть может, вы из эстетических соображений? Если хотите, я в два счёта отговорю вас от дуалстичества, я сам успешно пользовался гиперспециализированным контролем и знаю, что это путь в никуда.
  5. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Я дико извиняюсь, что пишу в ответ на пост адресованый не мне, просто хотел бы закончить свои рассуждения и задать пару вопросов. Надеюсь, ответы в моём предыдущем посте вас устроили как по смыслу, так и по содержанию. Скажите, я правильно понимаю, вы назначаете стрейфы на ось Х и используете их для стрейфа, одновременно удерживая отклонённой ось Y, которой осуществляете менеджмент тяги?
  6. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Не подумайте только, что я персональную неприязнь к кому-либо испытываю, ничего личного. История (конкретно в СЦ), по моему скромному мнению, в целом такая: 1. Желая охватить как можно большее число осей, но игнорируя трёхосные педали ряд граждан вцепился обеими руками в РУСы. 2. Разумеется, данный контингент летает в декапле, ибо дуалстик к этому располагает: вместо оси газа они тупо давят стрейф вперёд. 3. Образуется уродливое искажение: несмотря на то, что дизайн большинства кораблей предполагает высокую динамику набора скорости только при полёте "носом вперёд" (назад смотрят огромные дюзы, а вперёд лишь крошечные пыхтелки маневровых трастеров) народ умудряется пятится назад (данное явление называют "каракатингом") как бешеный, с той же скоростью как и вперёд, набирая эту скорость так же быстро. На практике это выглядит следующим образом - пилот бросает своё судно вперёд, начинает обстреливать цель. Если что-то не получилось и цель успешно отстреливается, пилот не долго думая дёргает стик на себя и так же быстро вылетает из зоны поражения. Надеюсь, мне не нужно говорить, с чем ассоциируются эти возвратно-поступательные движения? )) Простыми словами: сел на карусель - катайся, если твоя цель тебя перестреливает - маневрируй, пролетай мимо неё, делай ещё один заход. Из этого, собственно говоря, и состоит пиу-пиу геймплей, а так он сокращается до какого-то нелепого тыр-пырканья взад-назад. Я уже молчу, что некоторые из этих граждан ползут на оффорум и лепят слезливые триды про быструю уставаемость в бою, лол. Есть ещё масса сопутствующих негативных эффектов, таких как "признание дуалстичников разработчиками", что очень даже может повлечь. По идее, в 3.5 должен произойти цирк, когда трастеры резанут с концами как по тяге так и по сроку жизни на форсаже. Однако, будем посмотреть, могут и наныть. Фуф, слава богу. Мы вокруг пяти кнопок все копья переломали, а тут целых 44. В общем, если вопрос был о комфортном доставании пальцем до этих наших пяти кнопок - он вроде решен. Насчёт общего количества мы даже не начинали и честно говоря, не очень хочется )))
  7. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Это на ТЕКС столько планируется или на сайтеке вашем? Я просто не понял, к чему тогда данные по росту и пропорциям ладони. Нет, я не издеваюсь, вы слишком здоровенный дядька, не хочу рисковать )))
  8. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Боюсь ошибиться, но рискну предположить: если органы управления на правом рычаге вашего устройства можно сопоставить по значимости с ТЕКС - выше есть чертёжик их расположения и примерная образмерка, можно сравнить.
  9. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Не, эллочка выше: пушки у меня имба, да картонка к которой они прицеплены - имба )) Можно я не буду объяснять почему это внатуре шлак? Спасибо! ))
  10. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    А, пардон, видел. Продаются, как вариант, комплектом с "абнавлённым" т1600м и так горячо любимым мне рудом. Годятся ровно на то, чтобы понять нужны ли человеку устройства подобного плана, сможет ли он с ними справится. В остальном - шлак. И те тоже - шлак. За такие бабки кое-кто согласиццо выпустить ф1 в виде исключения, они получше будут )))))
  11. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Трустмастеру слава, ага.
  12. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Не-не-не, это не ради баловства, модульность - это архиважная вещь!
  13. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    По чистой случайности я не видел, линканите плиз! о0
  14. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Ей богу, я уже раз двадцать пока копья ломали написал: базарю чисто за модуль-ручку для космоса, знаю, что она нескоро )) Спасибо за ваше примечание, теперь я точно уверен, что с косморучкой будет всё ок... что, впрочем, не спасёт меня от покупки ДКС-ной )))))
  15. John_Psi

    TECS. Первый взгляд.

    Спустя год вновь рекомендую расплавить это корыто и купить на расплав набор боевых, рабочих посудин. Извините, это марка клея? Не рекомендую, вредно для здоровья )))) Для убеждения в вашей, мягко говоря, неопытности я готов прямо сейчас линкануть видео как меня атакует военный хорнет. Ну, тот самый, который вы по ошибке приписываете мне как "имбу". Я при этом не на "суперкрепости", а на грузовичке несчастном еду. Как, надо, или сами угадаете чем дело кончится? )))))))))) Благодарю (ИСКРЕННЕ!) за внимание к моим детским страхам! Вопрос с раздвоением ручки меня совершенно не пугает, поскольку вы ясно дали понять, что работаете не просто над фиксатором, а... ну вы понели )) Тысячекратно извиняюсь за отнятое время, руководствуясь указаниями вышестоящего начальства вас не отвлекать - откланиваюсь! о7
×