Jump to content

John_Silver

Пользователи
  • Content Count

    105
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

55 Excellent

About John_Silver

  • Rank
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

278 profile views
  1. Нормальный такой настольный руд может получиться
  2. Спасибо, видимо без разборки не определить.
  3. Возможно как раз дефекты литья и провоцируют разрушение.
  4. Чем отличаются литиевые сплавы в основном - они должны хорошо заполнять литьевую форму, неподходящий сплав будет неравномерно её заполнять - т.е. брак. Ну это если в общих чертах.
  5. Мы же говорим об алюминиевых сплавах. Какой то чуть больше нагрузки выдержит, какой-то меньше. Какой-то больше изнашиваться будет, какой-то "плесенью" покроется, какой-то лопаться, какой-то гнуться... в этом и суть, что состав сплава вносит свои особенности, и у каждого сплава своя область применения - для того их и придумывают. Тот же силумин - есть жестче, есть мягче.... Сталь была бы крепче, или титановые сплавы...
  6. гайка и пайка, по моему. Я как-то разбирал, так неохота опять все снимать с кокпита и разбирать. Может у кого есть разобранный на столе?
  7. О, не беспокойтесь о моих скромных познания! Уровень аргументации меня вполне удовлетворил. Магнии' кремнии, это все для пользователей википедии А настоящим профи достаточо Сказать - лучше. ИИ вообще какие дураки используют этот говенный силумин, когда есть самый лучший. Д16т
  8. Упс.... Я напуган и вопросов больше не имею Впрочем как и ответов. Незнаете почему?
  9. Скучновато всеж... такое ощущение что народ имеет только гонки, арену, да тесты....
  10. Если коротко: Багов как тараканов. Обещают исправить
  11. Лучше включите свет - лучше видно будет что я такое не писал. Если для Вас это то же самое - то или со зрением или с логикой проблемы. 1. Что то мне кажется что Вы в "институтике" (с) баклуши били. А в институте обучали что есть конструкционные славы и литейные, в основном. Которые отличаются не только характеристиками но и технологическим применением. Так как в кугаре стоят детали сделанные литьем, то сравнивать с конструкционным алюминием хуже-лучше нет смысла. 2. Под "дуралюминием"(с) вероятно вы имели в виду дюралюминий. И так же, вероятно, Вы считаете что дюралюминий лучше силумина. При этом совершенно не указывая марки того и другого. Этому Вас в "институтике" научили? Подскажите хоть в каком, мне интересно. И главный вопрос: ЧЕМ ЛУЧШЕ? 3. И вы постеснялись ответить на мой предыдущий вопрос
  12. Что-то у меня в последнее время один тумблер барахлить начал. Никто не знает какой там тип стоит? Маркировка?
  13. Какие шутки? Вам надо было нормальный институт заканчивать, а не институтики . Тогда бы вы понимали разницу между литьевым алюминием и конструкционным прежде чем сравнивать с кугаром. Мне один инженер с констукторского Отдела категорично доказывал что дюралюминий это деформированный алюминий. Ну хорошо, как специалист обьясните мне что такое авиационный алюминий, из которого делались механики виписи. И зачем его заменили на д16т
  14. Осталось алюминий свой выплавлять, космический.
×
×
  • Create New...