Jump to content

=K=Gunther

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    927
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by =K=Gunther

  1. Ну да, ну да! Отмотайте на несколько страниц назад. А так то, уже по третьему кругу наверно пошло 🤗 p.s примерно отсюда
  2. Вы серьезно думаете, что разработчики не знают как устроено крыло мессера
  3. Ну это наверно надо у разработчиков спрашивать, чем они снаряжают ленты для немецких самолетов
  4. Что значит обычных фугасов? Миненгешосс это и есть обычный фугас, других фугасов у немцев не было. Были осколочные, зажигательные и бронебойные.
  5. ОФ-осколочно фугасный снаряд выпускался только на ранних этапах производства боеприпасов для пушки ШВАК, о чем написано в издании 1943 г. по пушке ШВАК, в дальнейшем видимо его производство прекратилось, так как в номенклатуре боеприпасов пушки ШВАК ОФ снаряда нет. Состояли на вооружении три типа боеприпаса: ОЗ, ОЗТ и БЗ.
  6. Сова порвалась и съежилась по ходу у вас. Зажигательного состава в этих графах нет потому что вместо чисто зажигательной шашки ДУ-5, там использовался состав A-IX-2 (о чем прописано в соответствующей графе) сам по себе обладающий повышенным зажигательным действием. И еще обьясните мне, что данный боеприпас делает в графе ОЗ снаряда, если по вашему таковым не является? Дальнейшее общение на данную тему считаю бессмысленной тратой времени.
  7. Да я собственно и не спорю о применении этого ВВ до 43 г. Уважаемый товарищ Stolz привел в пример издание 1943г. О нем собственно и разговор.
  8. Там весь заряд состоит из A-IX-2 и соответственно является более мощным как по фугасному так и по зажигательному воздействию. Да и ВВ A-IX-2 ни в коей мере не является чисто зажигательным веществом.
  9. Выше уже ответили! Все верно! При окислении алюминия образуются раскаленные твердые шлаки, которые повышают пламенность взрыва и его зажигательное действие. Поэтому смесь A-IX-2 и входит в состав ОЗ снаряда ШВАК. Обе нижние шашки являются зажигательными, только в состав первой входит тротил, а во второй гексоген с алюминиевой пудрой. Что делает снаряд более мощным, т.к. гексоген мощнее тротила. Ну собственно вот и все что хотелось сказать по данному боеприпасу. Поправочка ...Зажигательная шашка ДУ-5 состав: азотнокислого бария - 40%, алюминиевой пудры - 45%, тротила - 12% и парафина 3%.
  10. "...Но почему вес зажигательного вещества в снаряде должен суммироваться с взрывчатым?" Я не зря задавал вопрос, знаете ли вы состав зажигательной шашки. Но по ходу это никого не интересует, отсюда и такие вопросы. Поясняю. В состав зажигательной шашки входит ВВ В первом варианте снаряжения Зажигательная шашка ДУ-5 состав: азотнокислого бария - 40%, порошка алюминия - 15%, алюминиевой пудры - 20%, тротила - 12% и парафина 3%. Во втором варианте снаряжения верхняя и нижняя шашки состоят из взрывчатого вещества A-IX-2 это смесь гексогена с алюминиевой пудрой. Теперь вопрос знатокам, зачем там алюминиевая пудра?
  11. Нуууу...человек! Правильно там написано. Верхняя шашка из смеси взрывчатых веществ и нижняя зажигательная шашка из зажигательного состава. Из каких компонентов она по вашем состоит? Вот поэтому я вас и спрашивал в предыдущем посте знаете ли вы состав этих зажигательных шашек. От сюда и происходит ваше непонимание .
  12. 1.Линк на книгу уже дали. 2.В приведенной вам книге 1943 г. вообще отсутствует какое либо описание вариантов снаряжения. 3.Про состав и варианты зажигательных шашек я спрашивал вот почему. Обе шашки и в первом и во втором варианте являются зажигательными, только состав у них разный. Что именно у вас вызывает противоречие? Отсыл к приведенному вами изданию не актуален, так как там вообще не упоминается ни один из вариантов снаряжения.
  13. Во первых, википедия источником для меня не является. Ну и во вторых, вопрос про отсутствие второго варианта снаряжения снаряда ШВАК двумя шашками ВВ до 1943г. лично для меня остается открытым, так как ни каких данных по этому вопросу я не так и не видел P.s кстати, вы знаете состав второй зажигательной шашки в обоих вариантах снаряжения ОЗ снаряда?
  14. Опять же откуда дровишки? Я не ради, что бы докопаться, просто самому интересно. В приведенном вами издании таких данных я не увидел. По имеющимся у меня данным, вес зажигательной шашки ДУ-5 составлял 2,5 гр.
  15. Действительно, там там дается только общее описание конструкции снаряда, не указывается ни тип ВВ ни его кол-во, только вес порохового заряда. Но что меня больше удивило, что там ни чего не пишут про ОЗТ (осколочно-зажигательно -трассирующий) получается в 1942 г. не было трассирующих снарядов для ШВАК? В набивке лент помимо ОЗ и БЗ были другие, чисто трассирующие снаряды? Непонятный момент.
  16. Лично я то же Щитаю, что симулятор должен что то симулировать!
  17. А у вас к примеру есть данные, что они не поступали на вооружение одновременно? Если есть поделитесь, плиз!
  18. А можно поинтересоваться откуда эти данные? Что подразумевается под стандартной навеской? У меня вот такие данные. снаряд ОЗ Имел два варианта снаряжения: 1. верхняя шашка из смеси взрывчатых веществ, нижняя из зажигательного состава. Общий вес -6,3 гр. 2.верхняя и нижняя шашка из взрывчатого вещества. Общий вес - 5,6 гр. Какой из этих вариантов является стандартным?
  19. Забавно! То есть вы предлагаете вести расчет ДМ не исходя из ттх боеприпасов и пушек и конструкции самолета а просто считать кол-во попаданий! Раз, два, три, четыре, пять... Все! Мессер уничтожен!
×
×
  • Create New...