Jump to content

dragon_7611

Товарищи [прем.]
  • Content Count

    40
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

40 Excellent

About dragon_7611

  • Rank
    Товарищ

Информация

  • Пол
    Мужчина

Recent Profile Visitors

296 profile views
  1. Проголосовал ) Хоть ТС в ближайшей перспективе мне не светит и даже бесплатные танки уже не вытягивает мой калькулятор, тем не менее буду следить за проектом 👀
  2. Ага, сразу взгляд за одинаковые тушки зацепился, как-то не "по фэншую". И многовато всё-таки горящей техники, не обязательно пробитие должно приводить к пожару. По брифингам согласен - атмосферно получается.
  3. Вот, если интересно https://yadi.sk/i/Tyjlsi0Lmcy9L Руководство по материальной части танка Т-34-85. Изд МВС СССР 1949г. 70мб PDF Довольно подробно описано устройство и работа механизма поворота. Думаю аналогично было и на Т-34-76
  4. Интересно. На Шермане прицел М38А2 имел поле зрение всего 9°, т.е. если прикинуть по этой картинке то границы прицела Шермана должны находиться примерно в границах кольцевой шкалы Пц-3, плюс-минус. А в игре какой из него вид будет - тоже 50 градусов? И ещё интересно какую кратность разрабы взяли для этого прицела, так как в советском руководстве на танк М4А2 скорее всего ошибка, там кратность указана 1.25х, в то время как в американских источниках - 1.44х
  5. Блин, точно! Бамп маппинг же! Спасибо за напоминание. Сам в СЯ с этими настройками баловался. Именно бамп даёт объём текстуре, вот для сравнения В любом случае расшивку циммерита надо будет на текстуре рисовать, кмк
  6. За циммеритом это скорее надо к скиноделам обращаться, проще его текстурой изобразить, чем в 3д ваять. Думаю "шкурок" разных на пантерку накидают будь здоров 😊 Вот пример циммерита из СЯ А насчёт экранов - если сделают, чтобы отдельные секции отваливались при попадании в них снарядов, то это будет лучшим решением. Тогда и получим разнообразие. Мы ж не тачку в NFS прокачиваем, чтоб с выбором обвеса заморачиваться А вообще Пантера хороша, прям свежак, июньской сборки, судя по ряду признаков
  7. А модель Су-122 - это уже финальный вариант? Тут вот какое дело. Судя по лючку доступа к механизму натяжения гусеницы на НЛД справа, у нас машина выпуска мая 1943 года, первая или вторая декада месяца, так как на кормовом листе листе рубки ещё присутствует поручень от которого в дальнейшем было решено отказаться. Цитата: "В соответствии с категоричным требованием ГАУ КА с начала мая 1943 года в нижнем лобовом листе корпуса появился лючок-лаз для подтягивания правой гусеничной ленты. Кроме того, в течение мая было решено отказаться от установки поручня на кормовом листе рубки. Удобство его использования оказалось весьма сомнительным". Вместе с тем ещё в апреле изменилась конструкция неподвижной смотровой башенки (колпака) под панорамный прицел. Цитата: "апрельские машины отличались изменением конструкции колпака для прицела. Первые месяцы эксплуатации показали, что необходимо сделать лючок для обзора назад. С начала апреля стали выпускать колпак с четырьмя лючками". https://warspot.ru/9345-shturmovaya-gaubitsa-s-urala
  8. Да нормально всё было с кучностью у СУ-152 Фото с огневых испытаний в январе 1943 года, САУ на фоне мишени. И в прямую наводку эта система могла, так как МЛ-20 - это гаубица-пушка, могла стрелять хоть так (с закрытых позиций навесным), хоть эдак (настильным огнём). https://warspot.ru/10055-iz-shturmovyh-sau-v-istrebiteli-tankov Это из вики как понимаю. Блин, ну вот откуда эти горе-википисатели такое берут? 40 минут если и будет, то с двумя перекурами и чашкой кофе между делом. https://warspot.ru/13151-samaya-massovaya-tyazhyolaya-samohodka-v-istorii И по боевому применению чуть «Зверобой» и «Зубр» против «Тигров»
  9. Всё-таки не совсем понятен один момент с этой выверкой. Окей, настроили мы прицел по "новому нулю". А в бою то от какого "нуля" нужно теперь вести отчёт дальности - от "нового" или от "старого"? Горизонтальная нить будет будет жёстко зафиксирована на новом значении или её можно будет совместить с нулевыми значениями шкал? Вот что не ясно. А то может зря я кипишь поднял Блин, надо ещё перечитать доку. Есть тут спецы-оружейники, вроде со стрелковкой принцип похожий должен быть?
  10. В общем, не могу сказать баг это или нет, и стОит ли заморачиваться с этим, просто оставлю для информации. Сейчас прицелы в КВ выверены в "ноль", а должны выверяться не при нулевых установках шкал.
  11. Valentin_K благодарю Здесь хотя бы вид прицельной сетки верный. Но, как и в ТМФД, есть один нюансик. Вечером как до домашнего компа доберусь - поясню. Строго говоря, кратность у тех аппаратов, которые представлены в сеттинге ТС и должна быть одинаковой - 2.5х, тут ошибки нет. Исключение составляет "Федя" и да - Шерман (у него прицел был вроде 1.25х9°). Мне то как раз ваша позиция понятна, так как в данный момент занимаюсь правками прицелов для мода СПМ в Стальной Ярости. Пытаюсь то что есть привести к хоть какому-то соответствию реальным прицелам. Приходится лопатить горы инфы и находить компромиссы, так как там надо переделывать практически всё "с нуля". По углам поля зрения, размерам сеток и т.п. именно в Танк Крю ВОРОН625 делал разбор, с этим к нему. Вот темка
  12. Почитал тут дискуссию про прицелы и хотел бы прояснить некоторые моменты. Угол возвышения орудия КВ-1с составляет 25°, угол склонения - 5°. Во время испытаний проверяется возможность стрельбы во всём диапазоне углов, включая максимальный и минимальный. Что касается возможности работы именно с телескопом при таких углах, то тут надо смотреть отчёты испытателей, я как-то не акцентировал на этом внимание. В целом, конечно, такая схема, когда телескопический прицел жёстко связан с пушкой, для наводчика не удобна, так как ему приходится изменять положение своего корпуса, отслеживая перемещение окуляра вслед за пушкой. Прицел Тигра такого недостатка лишён поскольку является шарнирным. На советских танках и САУ подобные прицелы ТШ (телескопический шарнирный) появились в 1944 году. У них головная объективная часть была жёстко связана с пушкой , что "исключило ошибки в передаче углов от пушки к прицелу", а окулярная часть фиксировалась относительно корпуса башни, поэтому условия работы наводчика стали несколько лучше. В то же время на советских танках был установлен ещё один прицел перископический панорамный ПТ: Так что при необходимости наводчик мог переключиться на панораму и спокойно работать с ней. Теперь по поводу бинокуляров и монокуляров. Фиг его знает в чём преимущество одних над другими, вот тут, например, народ спорит http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=314.0. Лучше рассмотрим их характеристики на примере прицелов Тигра и КВ-1с, так как утверждение, что не совсем верное. В Тигре установлен прицел TZF.9b с полем зрения 26° и кратностью 2.5х (данные из справочника Чемберлена и Дойла). КВ-1 с пушкой ЗИС-5, а затем КВ-1с оснащались в том числе и прицелами ТМФД-7 и ПТ4-7, которые представлены в игре. ТМФД имеет характеристики 2.5х15°, ПТ4-7 2.5х26°. Поэтому относительно ТМФД тигриный прицел позволит нам охватывать взглядом больше пространства, а вот если посмотреть в ПТ4-7, то картинка должна быть одинаковой, так как поле зрения у обоих прицелов одинаковое. Т.е. бинокулярность сама по себе не даёт "автоматического" прироста "горизонтального угла". Как это реализовано в игре не знаю, надо проверять. А перископ в КВ вообще рабочий? Сколько видосов не смотрел все в основном с телескопа стреляют. Если кому не трудно сделайте плиз скрин с этого прицела при нулевой установке шкал.
  13. И? Каким образом это противоречит тому, что было представлено мной про 10 танков Т-34-57 21 ТБр? Можно поподробнее? Знаешь, дружище, я как-то больше доверяю эксперту (именно так, без кавычек) Алексею Макарову, который на ниве исследования Т-34 не одну "собаку съел" и поверь "пруфы с экспертизами" у него найдутся. Так что твой сарказм не в кассу 😊
×
×
  • Create New...