Jump to content

Elsa

Пользователи
  • Content Count

    731
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

355 Excellent

1 Follower

About Elsa

  • Rank
    Пользователь

Информация

  • Пол
    Женщина
  • Откуда
    С-Петербург / Stockholm
  • Интересы
    Aerobatics / Air Racing

Recent Profile Visitors

1566 profile views
  1. Мы уже с вами это обсуждали и я пыталась вам объяснить, что как только вы пытаетесь затащить в VR какую-то реальность, это приводит к костылям не в реальности, но в VR, поскольку они изначально противопоставлены. Чтобы как-то решить эту проблему есть AR, которая, ИМХО, куда перспективнее. Для адекватного совмещения реальности и VR вам нужно решить массу проблем, например геометрически совместить образы элементов управления с самими элементами управления. Это приведет к тому, что к примеру если я хочу использовать в VR overhead панель в airbus, то в своем домашнем кокпите, я должна установить эту панель над головой и еще добиться того, чтобы она была с друми элементами хоть как-то геометрически сопоставлена. Если нет, то я, как и сейчас, буду крутить энкодер на воображаемой панели, стоящей на столе, но в VR он будет вращаться у меня над головой. Так зачем мне такой VR? Костыль. В вашем ролике представлен какой-то космический примитивный самокат "не пойми чо", для которого сами создатели этой технологии очень удачно разместили органы управления и разумеется для эффектной демонстрации. Почему бы им не взять для примера исторический самолет? И это еще не самая большая проблема, поскольку в авиасимах мы сидим, к примеру, и никуда не перемещаемся. Интересно если вам будет нужно на большом корабле найти-нащупать какой-нить элемент управления до которого еще надо дойти и им воспользоваться, если это VR. Вообщем, я не хочу, чтобы нас опять разогнали. В принципе, ничего нового с той беседы я не узнала и не увидела.
  2. Про разработчиков игр ничего не скажу, не знаю кто там чего и изза чего, возможно они лучше нас понимают тот ворох проблем, которые придется решить с околонулевым профитом и туманными достижениями. Но опять же - показано элементарное управление. Это Вау реклама VR, где все хорошо на картинке. Примитивный спейс пиу-пиу. Что-то более адекватное есть? Тренажер какой-то? Как вы к примеру будете накручивать энкодер автопилота в такой перчатке? Воздух крутить? Я так и написала, что технология на раннем своем шаге развития топчется пока. И нужно задачи подгонять под нее, а должно быть наоборот.
  3. Это не всегда возможно. Либо речь об однотипных самолетах, либо генерализация управления приведет к тому, что выделится очень узкое подмножество общих функций, слишком узкое. Разумеется, все стараются назначать подобный функционал поближе к подобному, но самолёты слишком разные. VR вообще имхо находится на своем самом раннем шаге эволюции и пока топчется на месте. Только самые примитивные сетапы, типа ХОТАС или что-то близкое, удобно использовать совместно с VR. 🤷🏻‍♀️👩🏻‍✈️
  4. Я так делаю. И не только на запуск, но и на конкретные фазы. А что такого? Бывают длинные процедуры. Бывает даже вдвоем как положено чекаем. А я знаю человека, который на Мангусте переклеивает липучки с надписями, когда «пересаживается» в другой самолет. Перенять подумываю его опыт. А то иногда сим на паузу приходится ставить - ну забыла где оно! 🤷🏻‍♀️👩🏻‍✈️
  5. Вообщем, за коллекцией минералов я не отправилась. Вместо этого решила проигнорить 3.7 целиком как протест против продаж "Мантиса". Уселась в кресло Space Shuttle и решила вспомнить. В свете постоянных споров "наземной мазуты" скЕл ховер мод был или не скЕл, подумалось мне, что дело не в графике красивой. Старые игрушки прекрасны и умны и жалко, что не будет в Старситизене так похоже. Ну или не так, но как-то не так. 😕 А может кому интересно как происходит посадка Шаттла в рамках подготовки пилота. ☺️
  6. Хм... прибор как прибор. Вообще, фильм повествует о человеке, о женщине на войне. Разве он называется Як? 🤷🏻‍♀️👩🏻‍✈️
  7. Ну с женщинами «всегда все не так», это понятно. Но с самолётом то чо не так? Показано вроде правдоподобно все, а «железку» глазами все равно не оценить. Это же не музей. 🤷🏻‍♀️👩🏻‍✈️
  8. Меня на новой карте и с облаками и без ФПС вполне устраивает. Не заметила никаких изменений особенных ну вообще в этом патче. Граждане разработчики, а можно как-то опционально убирать из кабины ненужных со-пилотов и стрелков? Че они там делают - только мешают. 😕
  9. Чего-то я в Таллине такого не видела. Если о новых технологиях, то впечатляет количество передвигающихся у вас на «каршеринговых» электро-самокатах. Такого бума еще не видела нигде в Европе. И «электрический» Audi Q-чего-то-там (я не разбираюсь) до аэропорта потряс. Едет почти всю дорогу сам, не шумит совсем и вместо зеркал камеры. Ужос!
  10. Ну я на всякий поясню картинкой. А то у меня я знаю не всегда бывает хорошо с технической терминологией, если она касается что-то смастерить. Ну, я стараюсь. 😀 Вот где я видела такое размещение: Им надо еще коммерческое обоснование сделать вначале. Вдруг невыгодно. 😀
  11. Да. Но я честно не знаю не опрокинется ли Мангуст. РУД конечно тяжелый, но если к нему на уголках приподнять панель примерно как вы сказали, то она может и перевесить. Я не знаю. На панельке нет рычагов которые обычно дергаются с силой в запарке, то есть в принципе она не под какой-то нагрузкой. Почему бы не сделать и правда какие-то уголки для постановки на стол примерно как у Когуар МФД или даже лучше. Если еще и к РУДу можно будет присоединить под наклоном, то настольникам можно место сэкономить.
  12. Я подозреваю, что ваш коллега имел ввиду VATSIM. Остальное сами найдете. Там действительно непросто. 👩🏻‍✈️
×
×
  • Create New...